У саратовской семьи хотят отобрать единственное жилье, взятое в ипотеку

Пострадавшие от банковского и юридического произвола обратились за помощью в следственные органы.

Екатерина Вельт | 22 Мая, 2024 17:34

История жительницы Энгельса Екатерины Ивановой не осталась незамеченной главой СК России: как сегодня стало известно, Александр Бастрыкин взял ситуацию на контроль, поручив провести процессуальную проверку по материалам опубликованного женщиной видеообращения руководителя СУ СКР по Саратовской области Дмитрия Костина.

Обстоятельства дела, вынудившие покровчанку просить помощи, на первый взгляд, банальны: в 2013 году семья из четырех человек оформила в ипотеку квартиру в жилом многоквартирном доме по улице Ленинградская в Энгельсе. Перед совершением сделки Иванова продала свою прежнюю квартиру и оформила ипотечный кредит в размере 1,95 миллиона рублей в банке ПАО АКБ “СВЯЗЬ-БАНК” (ныне ПАО “Промсвязьбанк”). До 2020 года женщина исправно вносила платежи по кредиту. Но с началом коронавирусной пандемии заёмщица потеряла работу и заболела ковидом, после чего обратилась в банк за предоставлением ипотечных каникул. Однако впоследствии женщина не смогла разобраться в обновленных графиках платежей, и, опасаясь роста задолженности, обратилась к юристу, которого ей порекомендовала знакомая.

“Он вызвался мне помочь и уверенно заявил о наличии у него специального опыта и объема необходимых знаний для разрешения ситуации. Также он пояснил мне, что оплачивать ипотечный кредит в ПАО “Промсвязьбанк” больше не нужно до окончания разрешения ситуации. Не имея специальных познаний в области права и не имея специального юридического образования, я согласилась на оказание помощи этим юристом. С ним было заключено соглашение, стоимость исполнения которого составила 120 тысяч рублей. Также этот юрист получил от меня доверенность нотариальную на представление интересов. За все время сотрудничества этот юрист не предоставлял мне результатов работы, а лишь уверял в том, что ситуация находится под его личным контролем и ведёт к положительному результату”, - рассказала Екатерина Иванова.

Всецело доверившись своему юристу, покровчанка перестала вносить ипотечные платежи и стала ожидать результатов рассмотрения своих дел в суде. В конце прошлого года Иванова узнала о том, что Энгельсский районный суд принял решение о принудительном изъятии приобретенной в ипотеку квартиры и продажи ее с публичных торгов в счёт взыскания образовавшейся по кредиту задолженности.

Оспорить правомерность результатов проведенных торгов истице так и не удалось. В итоге перед угрозой выселения оказались сама Иванова, ее бывший муж и двое детей - сын-школьник и дочь-студентка.

“В декабре 2023 года я начала понимать, что квартира потеряна, и обратилась к другому юристу за консультацией. Тот ознакомился с документами и предположил, что все действия моего представителя были направлены на то, чтобы мы лишились квартиры”, - призналась Иванова. Впоследствии ей удалось узнать, что в послужном списке ее юриста уже немало аналогичных дел, проигранных им в суде.

А 14 мая объявился новый собственник квартиры. Он пришел с болгаркой в руках и попросил жильцов покинуть квартиру, предупредив их о своем намерении поменять замок. Правда, предоставить какие-либо правоустанавливающие документы он отказался.

“На данный момент я, бывший супруг, дочь и несовершеннолетний сын прописаны в этой квартире. Мы не получали никаких судебных извещений или решений суда о том, что мы обязаны покинуть помещение, что мы выписаны из этой квартиры и не имеем права в ней проживать. Мой сын является членом сборной России по самбо. Данная ситуация очень сильно влияет на его психологическое состояние и мешает уделять достаточно времени подготовке к первенству России в составе сборной Саратовской области. Мы переживаем,что после тренировки ребенок домой вернётся, а замок будет срезан, и мы не попадём в квартиру. Фактически мы остаёмся без жилья из-за ошибки “Промсвязьбанка” и мошеннических и некомпетентных действий моего юриста”, - констатирует покровчанка, призывая откликнуться людей, также пострадавших от неправомерных действий местного специалиста в области права.