Саратовцам запретили ругаться и обзываться в домовых чатах

Грубиянам придется выплатить компенсацию морального вреда и извиниться.

Екатерина Голубева | 01 Июля, 2024 15:09

Слово не воробей, напечатаешь - не поймаешь. Всевозможные чаты - домовые, школьные, детсадовские и прочие - в последнее время все чаще становятся площадкой для изливания злобы и агрессии. Люди, живущие за стенкой, чьи дети учатся в одном классе, позволяют в отношении друг друга такие выражения, что не в каждой подворотне услышишь. И теперь за напечатанное и отправленное оскорбление придется отвечать: как рублем, так и добрым словом. Но пока это касается только домовых чатов.

Данное нововведение, о котором мечтают многие жители страны и Саратовской области в частности, не является результатом законотворческой деятельности. Соответствующее решение вынес Первый кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела, сообщает RG.ru.

Ссора между жильцами многоквартирного дома, ставшая предметом судебного разбирательства, произошла в городе Бор Нижегородской области. В переписке гражданин С. оскорбительно и нецензурно высказался в отношении супругов А., являющихся сотрудниками ТСН, средств товарищества на собственные нужды.

Впоследствии в суде он заверял, что совершенно не планировал никого оскорблять, а яркими выражениями хотел привлечь внимание собственников дома к существующим проблемам. Он аппелировал к тому, что изречения касались неудовлетворительной работы управдомов, дескать, они якобы получают две зарплаты, а также тратят средства ТСН на собственные судебные процессы. Соответственно, брань направлена не в отношении личности, а касается исполнения ими должностных обязанностей.

Супруги А. посчитали высказывания гражданина С. чрезмерно грубыми и изобилующими нецензурной бранью и обратились в суд. Проведенная лингвистическая экспертиза засвидетельствовала наличие в переписке негативной информации в форме утверждений об истцах с применением отдельных выражений, обладающих признаками нецензурной брани.

Суд постановил, что выразивший свои утверждения в оскорбительной форме ответчик не представил суду доказательств нецелевого расходования средств из бюджета товарищества. В этой связи решением Фемиды гражданин С. обязан выплатить супругам А. компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч и 20 тысяч рублей. Кроме того, ему придется опровергнуть ложные сведения в общем чате многоквартирного дома, то есть признаться, что наговорил сплошную неправду. Если же он продолжит упорствовать и не захочет публично извиняться, его заставят это сделать судебные приставы.

РГ отмечает, что пострадавшие от бранных слов истцы не обязаны доказывать, что прозвучала неправда. Для иска достаточно самого факта, что порочащие слова имели место быть. Доказывать собственную правоту должен обидчик, то есть ему следует убедить Фемиду, что истцы целиком и полностью заслуживают высказанных в их адрес слов. Более того, ранее Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении о компенсации морального вреда сделал специальное разъяснение: назначить компенсации морального вреда можно даже в том случае, если суждения были оценочные, то есть их автор высказывал мнение, но делал это в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Саратовцы абсолютно солидарны с тем, что участников групповых чатов следует привлекать к ответственности за грубость, брань, нецензурщину. Однако данные нормы необходимо урегулировать законодательно и распространить на все виды переписок, а не только домовые. Тем более что уже имеются прецеденты, когда от оскорблений в сообщениях люди переходят к поножовщине в реальной жизни. И необходимо упростить процедуру привлечения к ответственности, потому что отстаивать свои честь и достоинство в суде захочет далеко не каждый.